NBA本赛季最佳阵容的公布再次引发球迷和媒体的激烈讨论，湖人队球星勒布朗·詹姆斯和金州勇士队的斯蒂芬·库里携手入选第二阵容，而这一结果让部分美国网友感到不满，他们认为，联盟在评选时过于依赖球员的历史地位，而非当赛季的实际表现，甚至有人直言：“活塞新秀凯德·坎宁安（CC）的表现比库里更配得上二阵！”

历史地位 vs. 当季表现：争议的核心

最佳阵容的评选历来是NBA赛季结束后最具话题性的奖项之一，它不仅关乎球员的荣誉积累，还可能影响超级巨星的合同条款（如“超级顶薪”触发条件），近年来，关于评选标准是否过于倾向“名气”和“历史成就”的争论愈演愈烈。

本赛季，39岁的勒布朗·詹姆斯场均贡献25.7分、7.3篮板和8.3助攻，投篮命中率54%，尽管数据依然亮眼，但湖人仅以西部第七的身份进入季后赛，并在首轮被淘汰，而库里场均26.4分、4.5篮板和5.1助攻，勇士同样止步附加赛，相比之下，活塞队的凯德·坎宁安虽然身处战绩糟糕的球队，但场均砍下22.7分、7.5助攻和4.3篮板，多次在关键时刻carry比赛，展现出未来巨星的潜质。

有球迷在社交媒体上质疑：“如果抛开名字和过往荣誉，库里和詹姆斯这赛季的表现真的比CC更配二阵吗？”

支持者：历史地位理应被考量

支持詹姆斯和库里入选的球迷及专家认为，最佳阵容的评选并非单纯比较数据，而是综合考量球员的影响力、球队作用以及长期稳定性。

“勒布朗和库里仍然是联盟的门面，他们的存在让比赛更有看点，”知名体育评论员斯蒂芬·A·史密斯在节目中表示，“你1xbet不能因为几个年轻人打得好，就忽视那些定义了时代的巨星。”

勇士跟队记者蒙特·普尔指出：“库里的比赛影响力远超基础数据，他的无球跑动和三分威慑力彻底改变了对手的防守策略，而詹姆斯在39岁的高龄仍能保持顶级水准，这本身就是传奇。”

反对者：联盟应更重视当季贡献

反对的声音同样强烈，许多球迷认为，最佳阵容应该基于当赛季的表现，而非“吃老本”。

“CC带领的活塞是联盟最年轻的球队之一，他几乎以一己之力扛起进攻，数据不输库里，未来潜力更大，”一位Reddit网友写道，“二阵应该奖励当季表现，而不是给那些‘躺进’季后赛的老将。”

数据网站《Basketball-Reference》的统计显示，坎宁安本赛季的胜利贡献值（WS）和正负值（BPM）均优于库里，尤其在关键时刻的得分效率排名联盟前五，相比之下，库里因勇士整体阵容老化，防守端被频繁针对，效率有所下滑。

联盟评选机制是否存在漏洞？

NBA最佳阵容由全球100名体育记者和解说员投票选出，理论上应具备客观性，但近年来，投票结果屡次被质疑受“叙事性”和“惯性思维”影响。

2020年安东尼·戴维斯入选一阵时，湖人战绩仅为西部第一，而字母哥的数据和雄鹿战绩更优，却屈居二阵，类似情况在本赛季再度上演——约基奇、亚历山大和东契奇锁定一阵无争议，但二阵的竞争本应更加开放。

“如果联盟真的想保持奖项的公正性，应该明确评选标准：到底是选‘最好的球员’还是‘本赛季表现最好的球员’？”《体育画报》专栏作家克里斯·曼尼克斯写道。

新老交替的NBA：未来该如何平衡？

随着新一代球星如卢卡·东契奇、贾·莫兰特、凯德·坎宁安等人的崛起，联盟正面临新老交替的关键阶段，如何在尊重传奇的同时公平对待新生代，成为官方必须思考的问题。

或许，NBA可以参考NFL的“All-Pro”阵容模式，完全基于当季表现投票，而非球员过往荣誉，或者增设“最佳年轻球员阵容”，给予新星更多认可。

本次最佳阵容的争议，本质上反映了篮球世界里“历史地位”与“当下表现”的永恒博弈，詹姆斯和库里的伟大毋庸置疑，但联盟是否应该调整评选机制，让凯德·坎宁安这样的新星获得更多机会？这一问题，或许将在未来几年持续引发讨论。

无论如何，球迷的争论恰恰证明了NBA的魅力——它不仅关乎比赛,更关乎篮球文化的传承与进化。